Wie viele unserer Unterstützer und Kunden wissen, ist es das Hauptziel von LifeVac, nichtinvasive Handabsauggeräte in das BLS-Protokoll aufzunehmen, um die derzeitige Wirksamkeit von 70 % so nah wie möglich an 100 % heranzuführen.
Wir bei LifeVac wissen, dass Daten allein über gerettete Leben nicht ausreichen, um die Wirksamkeit oder Sicherheit eines Atemwegsfreimachungsgeräts (ACD) zu belegen. Als wir mit unserem Konzept begannen, hatten Organisationen wie UKRC, ERC und ILCOR noch nie von ACDs oder „Anti-Erstickungsgeräten“ gehört. Wir stellten auf dem ERC-Kongress 2018 in Bologna aus, wo wir das Glück hatten, LifeVac vielen Mitgliedern verschiedener Reanimationsgremien vorzuführen, die großes Interesse an dieser „neuen Idee“ zeigten. Im Jahr 2019 fand der ERC-Kongress in Ljubljana, der Hauptstadt Sloweniens, statt. Dort wurden die damals verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse zu ACDs von Dr. Jerry Nolan vorgestellt. Obwohl bereits seit vier Jahren zwei ACDs (LifeVac und Dechoker) auf dem Markt waren, war LifeVac das einzige ACD, für das wissenschaftliche Erkenntnisse vorgelegt werden konnten. Siehe untenstehende Bilder aus Dr. Jerry Nolans Präsentation zum Thema Ersticken – FBAO.https://dev-lifevac.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2021/05/Capture.jpgSeit 2019 hat LifeVac über 100 Menschen vor dem Erstickungstod bewahrt und in Dutzenden von Fällen eine entscheidende Rolle bei Erstickungsnotfällen gespielt. Seit 2019 liegen zudem zwei weitere unabhängige, von Fachkollegen begutachtete und evidenzbasierte Forschungsarbeiten sowie veröffentlichte Artikel überden Einsatz von LifeVac bei Kindern und dessen Wirksamkeit vor.„Pediatrics & Therapeutics Journal“,„Resuscitation ERC Journal“ – Open Access. Diese Artikel müssen noch von ILCOR, dem Ausschuss, der die Erste-Hilfe-Leitlinien erstellt, geprüft werden. Die aktuellste und einzige Stellungnahme von ILCOR und dem ERC zur Verwendung von Geräten zur Atemwegsfreimachung besteht aus zwei Artikeln, in denen lediglich die folgende Empfehlung gegeben wird: Der Link zum Entwurf der ERC-Leitlinien, in dem Sie die oben genannten Informationen finden, istüber diesen Link erreichbar: Der andere Artikel stammt von der AHA (American Heart Association), siehe Abbildung im Text unten:
Das oben abgebildete Bild finden Sie,wenn Sie hier klicken.
Wie Sie sehen können, wird die Anwendung von „Blind Finger Sweeps“ (das blinde Einführen eines Gegenstands in die Mundhöhle) aufgrund von Komplikationen wie dem weiteren Zurückdrücken des Fremdkörpers nach wie vor nicht empfohlen.
Keine seriöse Institution hat jemals eine Erklärung wie die unten aufgeführte veröffentlicht:
">
Das Obige scheint eine erfundene Aussage zu sein, die dazu dient, ein mögliches erstes Beweisstück zu „bewerben“.
Wir bei LifeVac begrüßen grundsätzlich alle neuen Erkenntnisse, die den Einsatz von Geräten zur Atemwegsfreimachung stützen, da dies den Einsatz dieser Geräte als Gruppe insgesamt fördert – genau wie bei Defibrillatoren (AED). Derzeit läuft eine weitere unabhängige Studie. Dabei werden über 70 Einsätze von LifeVac für eine Begutachtung durch Fachkollegen und eine Veröffentlichung untersucht. Wir können noch keine Angaben dazu machen, wann oder in welcher Fachzeitschrift die Ergebnisse erscheinen werden, da wir kaum bis gar keinen Einfluss darauf haben, freuen uns aber darauf, diese Informationen zu teilen, sobald die Studie abgeschlossen und veröffentlicht ist. Wir setzen weiterhin Maßstäbe für Geräte zur Freimachung der Atemwege und sind führend bei unvoreingenommener, von Fachkollegen begutachteter, evidenzbasierter Forschung und veröffentlichten Artikeln(wissenschaftliche Belege), die nicht nur die geretteten Leben belegen, sondern auch die Wirksamkeit von LifeVac.
