Das BLS-Protokoll zur Ersten Hilfe bei Erstickungsanfällen ist ein Muss, daran besteht kein Zweifel. Was die meisten Menschen jedoch nicht wissen, ist, dass Rückenklopfer und Bauchstöße in Kombination nur zu 70–76 % wirksam sind, wenn sie in einer „idealen“ Situation korrekt durchgeführt werden.
Auf dem Papier klingt das großartig, aber im wirklichen Leben gibt es keine „perfekte“ Situation. Deshalb lesen und hören wir leider täglich in den Medien von Todesfällen durch Ersticken, bei denen Erste-Hilfe-Maßnahmen nicht ausreichen konnten, um eine Atemwegsobstruktion zu beheben.
Ist die betroffene Person, die an einer Atemwegsverengung leidet, von größerer Statur und der Helfer von kleinerer Statur, kann es sein, dass die betroffene Person die Bauchpressungen (Heimlich-Manöver) nicht erhalten kann. Wenn jemand aufgrund einer körperlichen Behinderung im Alltag auf einen Rollstuhl angewiesen ist, kann er oder sie höchstwahrscheinlich ebenfalls keine Bauchpressen erhalten. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um einen maßgefertigten oder einen elektrischen Rollstuhl handelt. In Zahlen ausgedrückt bedeutet dies, dass weltweit 75 Millionen Menschen keine Bauchpressen erhalten können.
All dies bedeutet, dass ihre Überlebensrate von 70–76 % auf etwa 30 % sinkt, da sie nur Schläge von hinten einstecken können.
Wie Sie also aus den obigen Ausführungen ersehen können, besteht selbst dann, wenn jemand in der Lage ist, Rückenschläge und Bauchstöße in Kombination zu verkraften, immer noch ein Verbesserungspotenzial von 24–30 %.
Leider verstehen die Teilnehmer eines Erste-Hilfe-Kurses oft nicht, wie wirksam diese Maßnahmen tatsächlich sind. Das liegt häufig daran, dass der Erste-Hilfe-Ausbilder es selbst nicht weiß.
Die Durchführung von Bauchstößen (Heimlich-Manöver) birgt zahlreiche Risiken. Dazu zählen unter anderem innere Blutungen, Rippenbrüche und Milzrisse. Aus diesem Grund wird in Australien in den Leitlinien die Durchführung von Bruststößen anstelle von Bauchstößen empfohlen. Man ist dort der Ansicht, dass die Risiken von Bauchstößen deren Wirksamkeit überwiegen.
LifeVac wurde nicht entwickelt, um Maßnahmen wie Bauchpressen, Brustpressen oder Rückenschläge zu ersetzen. LifeVac wurde entwickelt, um Leben zu retten, wenn alle anderen Methoden versagen oder nicht durchgeführt werden können.
Die Absaugung wird täglich eingesetzt, um Atemwegsobstruktionen zu beseitigen. Dazu gehören die erweiterte Lebensrettung (Advanced Life Support, ALS) und die intermediäre Lebensrettung (Intermediate Life Support, ILS). LifeVac hat sich zum Ziel gesetzt, nachzuweisen, dass die Absaugung auch von Laien im Rahmen der grundlegenden Lebensrettung (Basic Life Support, BLS) angewendet werden kann.
LifeVac kommt zum Einsatz, wenn alle BLS-Erste-Hilfe-Maßnahmen versagt haben oder nicht durchgeführt werden können. In solchen Fällen hat LifeVac dazu beigetragen, 85 % der Leben zu retten. Es gab auch zahlreiche Fälle, in denen eine Person die Herz-Lungen-Wiederbelebung durchführte, während die andere Person LifeVac einsetzte, um die Atemwegsobstruktion zu beseitigen.
Die medizinischen Belege für den Einsatz von LifeVac sind mittlerweile umfangreicher als die medizinischen Belege für die Wirksamkeit von Rückenklopfern und Bauchpressungen. Die von Fachkollegen begutachteten medizinischen Veröffentlichungen, die die Wirksamkeit von LifeVac belegen, decken alle Aspekte ab, von unabhängigen Tests über randomisierte Studien an Übungspuppen und Leichenstudien bis hin zu Vergleichsstudien, geretteten Menschenleben und der einfachen Handhabung.
Unser langfristiges Ziel ist es, den Einsatz nicht-invasiver Handabsauggeräte bis 2025 in das BLS-Erste-Hilfe-Protokoll bei Erstickungsanfällen zu integrieren. Dadurch wird die derzeitige Wirksamkeit des Erstickungsprotokolls so nah wie möglich an 100 % herangeführt. Zudem bietet dies Menschen wie Rollstuhlfahrern, Alleinlebenden und Menschen mit Adipositas eine zusätzliche Option im Falle eines Erstickungsnotfalls.
Dies geschieht durch eine Organisation namens ILCOR, die die Leitlinien alle fünf Jahre überprüft. ILCOR setzt sich aus Mitgliedern von Reanimationsgremien aus aller Welt zusammen. Im Jahr 2019 hat ILCOR die damals verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse überprüft. LifeVac hatte rund 32 gerettete Leben vorzuweisen, sowie unabhängige Studien und zwei von Fachkollegen begutachtete medizinische Publikationen, die den Einsatz des Geräts stützten. ILCOR erklärte: „Wir erkennen zwar an, dass damit Leben gerettet wurden, doch es gibt nicht genügend Evidenz, um den Einsatz des Geräts zu empfehlen oder davon abzuraten.“ Seitdem wurden weitere sechs von Fachkollegen begutachtete medizinische Publikationen zu LifeVac veröffentlicht, und es konnten weitere 510 Menschenleben gerettet werden, wobei acht dieser Rettungen sogar von Überwachungskameras und privaten Sicherheitskameras aufgezeichnet wurden.
